Kun Canonin 50mm / 1.8 I sanoi itsensä irti, mietin että josko sitä sijoittaisi kunnon L sarjan pikkutötteröön. Noh. Pienelle valovoimaiselle linssille on tarvetta ja olenkin kovasti tuota linssiä kaivannut, päätin kuitenkin uhrata lompakkoani Stockmannilla jossa tuo 50mm 1.8 II (2 versio siis ; )) oli kantistarjouksessa 99 €. Josko sitten rauhassa katselisi linssiä.. Tää olis ihan kiva .. Mutta aikas hintsu! Fisukin olis hauska, mutta onko sille oikeasti tarvetta. Makrokin olis aikas jees, vois noita ötököitä kuvailla. Nooh, studiovehkeistäkin haaveilen. Lista taitaa olla loputon, mutta lompakko kuoletti jo itsensä, buah. : D Edellinen kiinteä linssi eli sen 3 vuotta kunnes tiputin sen maahan. Tuo on kyllä ollut hintansa väärti, tosin tekniikka nyt kovin kummoista ole verrattuna ällälinssiin, mutta hintalaatusuhde kulkee käsi kädessä. Ainoa mikä linssissä on ikävää on se, että se on tosiaan kiinteä. Jalkazoomilla siis liikkeellä. : ) Kesälle on tulossa muutamia kuvausreissuja ihmisten parissa mutta kyllä noita koirakuvauksiakin on joitain tulossa. Siksi pikkukakkula oli pakko hommata, 400d kittilinssi vuodelta 2007 ei ole ihan sieltä parhaimmasta päästä, mutta varalinssinä ja jos tarvii tosiaan pieniä tiloja kuvata, toimii ihan hyvin siihen tehtävään. Olishan sitä voinut käydä Rajalassa katsomassa vaihtokakkuloita mutta njääh, uusi on aina uusi ja siinä on takuu. Ja jos käytettyä ostaisin, ostaisin oikeasti sellaisen mikä pitää arvoansa. Jos joskus pitäisi myydä tuo zoomiällä, se menisi varmaan heti kaupan. Olen kyllä ollut todella tyytyväinen 50D + 70-200 2.8L miksiin, painoa vaan on yli 2kg joten tota ei ihan käsilaukkuun heitä joten siksi mietin pikkupokkarin hommaamista. Tainno, en sitä niin usein käyttäisi joten olisko sittenkin joku älypuhelin ok. Kun olis se full hd videokuvaus samassa. Voi, minä niin rakastan tekniikkaa (silloin kun se toimii). Uusi läppärikin olis kiva. Voi materialismi sanon.
Alla oleva kuva räpsästy Kokemäen 22.5 raveista, tosin 70-200 tuubilla. : )
Lean lauma 
Mä myin vähän aika sitten kyseisen objektiivin ja toisaalta harmittaa, kun se on aika kiva. Kotoa kuitenkin löytyy tamron 17-50mm F/2.8 (http://www.magnet-e.fi/product_info.php?cPath=10_35_118&products_id=6097) ja oon ollut tosi tyytyväinen, hinta laatusuhde on oikein kohdallaan! Voin kyllä lämpimästi suositella. Mä laitoin pitkän pohtimisen jälkeen tänään tilaukseen sigman 70-200 mm F/2.8 kuvanvakaajalla, kun sai hyvällä hinnalla 1099 ja kun se canonin vastaava on nyt sen 2200. iski piheys 😦
Mä aikoinaan kävin vertailemassa Tamronilta, Sigmalta vastaavaa linssiä kuin Canonin ällä. Tamronissa (vakaajalla) oli jalustapanta jotenkin ikävästi, en saanut zoomattua juuri ollenkaan kun se linssi ei vaan istunut mun käteen. Sigmaakin kävin pällistelemässä, mutta jostain kumman syystä (lukuisia nettijuttuja ja youtube videoita katseltuani) päädyin Canoniin ja ilman vakaajaa. En myöskään raaskinut ostaa tuota II versioo tuosta mun putkesta. Tai siis olin ostamassa sitä vakaajallista I versiota, mutta ne loppui yhdessä nettikaupassa. Joten päädyin halvempaan ja monopodiin. Hallissa ihan ok. Kyllä ainakin Tamronin ja Canonin tarkennusnopeudessa (moottorin äänissä ylipäätänsä) oli suuret erot. Tamronissa olis ollut vielä se etu, että se olis ollut makro. Ja noin 500e edullisempi. Mutta ei niin ei. En ole kyllä päivääkään katunut tuon canonin zoomin hommaamista, mutta kyllä se kirpas. Toivottavasti Sigma toimii yhtä hyvin kuin Canon! Millä rungolla noita kuvia räpsit? Mä jo kerkesin pirulainen haaveileman 7D rungosta vaikka todellisuudessa en tod. tarvis sitä. 50-kymppisessäkin on vielä opeteltavaa, mutta seuraavaksi sitten 7D.. Sitten kun tarvii päivittää uuteen. : D
Ja muutenkin asiasta moottorisahaan, Tamronista on ollut tosi paljon juttuja foorumeilla että ne ei olisikaan yhteensopivia kaikkien canonin runkojen kanssa. Järkevää. Käyn välillä surffailemassa digikamera.net foorumilla missä oli tästä juttua. Raakaa touhua, mutta niin Tamron kuin Canon, kumpikaan ei ole tässä tapauksessa korvausvelvollisia vaikka tamronin obiskoja myydään niin, että ne yhteensopii canonin runkoihin. Pöh.
Mä oon kanssa kyseistä foorumia lukenut ja vähän sen perusteella jänskättää tuo Sigma, mutta usein ne jotka siellä asiallisesti kirjoittavat ovat sen verran ammattilaisia, taitavat tarttua pikkuseikkoihin. Sellaisiin mitä ite en edes huomaa 😀 Tosta sigmasta oon kyllä lukenut myös paljon positiivisia kommentteja ja yhden tosi kattavan arvostelun. Odotan, kun kuuta nousevaa, että saapuu!
Tuo tamroni oli alkuun hieman outo käteen, koska sen zoomi pyörii väärään suuntaan. Nyt siihen on kyllä tottunut ihan täysin, ja jotenkin pää tietää mikä putki on kiinni, eli mihin suuntaan pitää väännellä.
Nyt jatkeena on ollu Canonin 55-250mm, f 4-5.6, eli ihan perus objektiivi. Valo ei riitä sitten millään sisätiloihin. Ja muutenkin alkaa tuo runko jo vaatimaan hieman järeempää jatkeeksi. Edes imagon kannalta 😀
Onneksi en oo lukenut noita tamronin ”vikoja” ennen kuin ostin tuo 17-50, olis kyllä muuten voinut jäädä nettikauppaan. Eihän tuossa oo mitään järkeä myydä canonin kameroihin objektiivia, jos ei sit ole yhteensopiva? Luulis, että ne testaisi ne hyvin tarkkaan ennen myyntiinlaittoa… Outoa kyllä!
Kuin myös luen samaa foorumia, kuin te ja se on toisinaan huono idea 😀 Tuntuu, että siellä haukutaan välillä lyttyyn kaikki minun lompsalleni sopivat obiskat. Toki itsekin muistutan aina välillä itseäni siitä, että ne on jo sen verran hifistelijöitä, että kiinnittävät huomiota asioihin, joita minä en joko a) huomaa tai jotka ovat b) minulle yhdentekeviä.
Minulla on yksi sigman linssi ja ihan olen tyytyväinen siihen. Tosin canoniin nähden siinä on supermeluisa tarkennus ja vanhan runkoni kanssa (siinä meni tarkennus rikki) sain trauman siitä ”iiiiyyyyy-i-yyyy-iiiii” -tarkennusäänestä, kun vehje vaan hakee ja hakee ja ei vain siltikään löydä kohdetta 😀
Mä tykkään kiinteistä putkista ihan hillittömästi, koska niissä on useimmiten tosi nätti bokeh! ❤ Tosin, kunnolliselle zoomille olisi tilausta myös ja jompikumpi "halpa" (erittäin pahasti lainausmerkeissä tuo sana) ällä pitäisi hommata (2.8 tai 4). En vain edelleenkään ole päässyt itseni kanssa sopuun siitä, tarttenko kuvanvakaajaa vai en. Niin ja onhan se aika iso tukko rahaakin.. Harmi, että on pitänyt tykästyä näin tyyriiseen harrastukseen!
Kieltämättä tuo bokeh on aikas jees, sen kerkes jo unohtamaan kun tuo kiinteä oli rikki. Eniten mä kyllä taidan silti käyttää tuota zoomia myös potrettikuviin.. Pitäis enemmän käyttää tuota kiinteää koska mun mielestä jälki on erilaista.. Mä en tuohon vakaaja vai eikö, osaa sanoa juuta enkä jaata. Mutta 2.8 puolesta hurraan. Ihanaa kun voi laittaa tuon valovoiman ja paukuttaa kuvia vähän hämärälläkin. Tosin ei sillä ettei nelosella pärjäis mutta sitä alkaa tietyllä tapaa vaativaksi kun linssin osto on edessä.. 😉 niin mulla ainakin kävi!
Tytti, millä rungolla sä kuvaat? Kiva aina kysellä muiden kalustoa, ei sillä että ”Mulla on paremmat kuin sulla” -meiningillä vaan kiinnostaa aina tietää millä rungolla ja putkella on saatu aikaiseksi mitkäkin kuvat. 🙂
Mulla oli ehdoton tuo valovoima, koska koiratapahtumiin ei aina saa sitä ihanteellista ilmastoa ja lisäksi hallissakin olisi kiva kuvailla.
Sarianne, ihana etten mä oo ainoa joka kokee foorumit tekstit ehkä hieman hifistelyksi 😀
Lea, mulla oli nelisen vuotta canonin 400d ja viime joulukuussa päivitin 7d:en. Ja vitsit oon ollut tyytyväinen valintaan. Tuossa nelisatasessa, kun iso päätty siihen 1600 niin nyt on 6400. Tottahan toki kohina menee ihan hirmuseksi, mutta tarpeen vaatiessa käytän sitä mielummin kuin kamerna kiinteääsalamaa. Automaattivalintojahan tuossa ei ole samalla tavalla kuin vanhassa, mutta enpä niitä kaipaakkaan. Nyt on tullut oikeasti opeteltua manuaalisäädöt (tai alkeet niistä). Alkuun tuo seiska tuntui tosi isolta käteen, mutta nyt kun välillä hyppysissä on 500d (porukoitten kamera) niin se tuntuu niin pikkaiselta ja keveältä.
Mua aina kiinnostaa myös millä asetuksilla ja vehkeillä kuvat on saatu. Harmi, että tuohon kuvat.fi:n en ole saanut helposti näkyviin asetuksia, enkä jaksa alkaa säätään siis googlettaa. Photarista taitaa johtua, että hukkaa.
Haaveena olisi lähteä oppisopparilla/voionmaalle opiskelemaan tätä lisää. Voionmaa kiinnostaisi sen takia, että saisi katsausta erilaisiin kuvaustyyleihin, mutta toisaalta oppisoppari valmistais ammattiin.. Vaikeeta.